Carles Puigdemont, a través del seu advocat Gonzalo Boye, ha presentat un recurs d’empara al Tribunal Constitucional (TC) contra la decisió del Tribunal Suprem de no aplicar-li l’amnistia pel delicte de malversació. La defensa argumenta que el Suprem no té competència per aplicar l’amnistia, ja que Puigdemont és diputat al Parlament i, per tant, la competència recau en el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). A més, sol·licita al TC que suspengui l’ordre de detenció existent, ja que considera que vulnera els seus drets fonamentals, com la lliure circulació i la participació política. Boye argumenta que la decisió del Suprem representa una “resistència judicial” a l’aplicació de l’amnistia i una “interferència il·legítima” en les competències del legislador. La defensa compara el cas amb el d’Arnaldo Otegi, en què el TC va suspendre una decisió del Suprem, i destaca que la situació de Puigdemont és diferent a la d’Oriol Junqueras, ja que no hi ha una sentència ferma contra ell. L’escrit presentat al TC emfatitza la transcendència constitucional del cas, qüestionant si un òrgan judicial sense competència pot decidir sobre l’amnistia i si una interpretació extensiva d’una excepció a l’amnistia pot restringir drets fonamentals. Puigdemont defensa que l’actuació del Suprem constitueix una “amenaça sistèmica per a la democràcia constitucional”.